Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


selberleben:philobar_20090213

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
selberleben:philobar_20090213 [2020/05/24 20:03]
jge angelegt
selberleben:philobar_20090213 [2020/05/24 20:05] (aktuell)
jge
Zeile 7: Zeile 7:
 Fortsetzung der Kritik an Reuß Faz-Artikel. Fortsetzung der Kritik an Reuß Faz-Artikel.
  
-Hier der 1. Teil.+Hier der [[selberleben:​philobar_20090211|1. Teil]].
  
 Hier Anmerkungen zum Reuß-Artikel von Erich Steinhauer (Wissenschaftsurheberrecht) und [[https://​archiv.twoday.net/​stories/​5509895/​|Klaus Graf]] (Archivalia). Hier Anmerkungen zum Reuß-Artikel von Erich Steinhauer (Wissenschaftsurheberrecht) und [[https://​archiv.twoday.net/​stories/​5509895/​|Klaus Graf]] (Archivalia).
Zeile 81: Zeile 81:
 Aber im Ernst. Der anonyme Kommentar, den ich oben zitiert habe, argumentiert damit, dass Verlage Leistungen erbringen. Diese Leistungen können sie doch auch im OA-Kontext erbringen: dann wird eben diese Leistung bezahlt. OA könnte ein neues Geschäftsfeld sein! Aber im Ernst. Der anonyme Kommentar, den ich oben zitiert habe, argumentiert damit, dass Verlage Leistungen erbringen. Diese Leistungen können sie doch auch im OA-Kontext erbringen: dann wird eben diese Leistung bezahlt. OA könnte ein neues Geschäftsfeld sein!
  
-(Update 19.2.) Antwort von Gudrun Gersmann auf Reuß' Artikel in der FAZ, zu lesen bei Archivalia. ​+(Update 19.2.) ​[[http://​archiv.twoday.net/​stories/​5525904/​|Antwort]] von Gudrun Gersmann auf Reuß' Artikel in der FAZ, zu lesen bei Archivalia. ​
selberleben/philobar_20090213.1590343422.txt.gz · Zuletzt geändert: 2020/05/24 20:03 von jge