Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gedankenexperimente:schiff_des_theseus

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Letzte Überarbeitung Beide Seiten der Revision
gedankenexperimente:schiff_des_theseus [2018/12/26 11:27]
jge [4. Kommentar]
gedankenexperimente:schiff_des_theseus [2020/06/06 15:27]
jge [3. Argumentative Funktion]
Zeile 19: Zeile 19:
  
  
-===== 3. Argumentative Funktion ​=====+===== 3. Kommentar ​=====
  
 Es geht um die Identität eines Dinges über die Zeit betrachtet. Bei Plutarch scheint die Frage nur am Rande auf in anekdotischer Form; erst bei Hobbes entsteht sie in aller Schärfe durch die Doppelung der Schiffe: Das erste Schiff erhebt Anspruch darauf, das Schiff des Theseus zu sein, weil es dieses kontinuierlich über den Ersatz kleiner Teile hin geblieben ist. Und das zweite erhebt den Anspruch, das Schiff des Theseus zu sein, weil es aus allen Teilen des ursprünglichen Schiffes besteht, also mit dem ursprünglichen Schiff //​identisch//​ ist. Der Widerspruch ergibt sich, wenn man der Meinung ist, dass nur ein Schiff das Schiff des Theseus sein kann.  Es geht um die Identität eines Dinges über die Zeit betrachtet. Bei Plutarch scheint die Frage nur am Rande auf in anekdotischer Form; erst bei Hobbes entsteht sie in aller Schärfe durch die Doppelung der Schiffe: Das erste Schiff erhebt Anspruch darauf, das Schiff des Theseus zu sein, weil es dieses kontinuierlich über den Ersatz kleiner Teile hin geblieben ist. Und das zweite erhebt den Anspruch, das Schiff des Theseus zu sein, weil es aus allen Teilen des ursprünglichen Schiffes besteht, also mit dem ursprünglichen Schiff //​identisch//​ ist. Der Widerspruch ergibt sich, wenn man der Meinung ist, dass nur ein Schiff das Schiff des Theseus sein kann. 
Zeile 38: Zeile 38:
 ===== 5. Literatur ===== ===== 5. Literatur =====
  
-Enthalten in: Bertram 2012, 224-229Levy 2017, 204-210. (Levy verweist auf „Großvaters Axt“ und „Das Messer von Jeannot“); Worley 2014, 106-107; ​Staschok 2007, 51-53. ​Baggini 201731-33; Clark 2007, 209-211+Enthalten in:  
 +  * Baggini 2017, 31-33. 
 +  * Bertram 2012, 224-229
 +  * Clark 2007, 209-211. 
 +  * Freese 1995, 84ff. 
 +  * Levy 2017, 204-210. (Levy verweist auf „Großvaters Axt“ und „Das Messer von Jeannot“) 
 +  * Staschok 2007, 51-53. 
 +  * Worley 2014106-107.
  
 +  * Jay F. Rosenberg: Philosophieren. Ein Handbuch für Anfänger. Frankfurt : Klostermann,​ 1986. Darin S. 64-77: "Das Schiff des Theseus. Eine Fallstudie"​. //Rosenberg benutzt das Szenario in didaktischer Absicht: um zu demonstrieren,​ wie im Austausch der Argumente Kriterien für bessere und schlechte Argumente entstehen, wie also das Philosophieren anfängt.//
  
  
-===== 6. Schlagworte ===== 
  
-  * Hobbes, Thomas (1588-1679) +===== 5. Schlagworte ===== 
-  * Logik und Paradoxa+ 
 +  * [[gedankenexperimente:​liste_themen#​logik|Logik und Paradoxa]]
   * Ontologie und Metaphysik   * Ontologie und Metaphysik
-  * Klassisches Gedankenexperiment+
gedankenexperimente/schiff_des_theseus.txt · Zuletzt geändert: 2020/06/06 15:28 von jge